925802
Dwa dni temu wraz z moją cudowną żoną postanowiliśmy zjeść lunch w jednym z naszych ulubionych miejsc, pobliskiej restauracji serwującej greckie jedzenie. Pomyśleliśmy, że powinniśmy wziąć Maserati. Oczywiście nie chciał się uruchomić – rozładowany akumulator.
Na szczęście mój „samochodowiec” przyjechał punktualnie o 12:30, tak jak obiecał podczas naszej rozmowy (pojechaliśmy na lunch Corvettą mojej żony), wyjął akumulator i obiecał, że wróci później w ciągu dnia, żeby założyć nowy. O 7:30 wrócił i zakończył pracę za cenę, którą uważałem za najbardziej rozsądną. (Jeszcze raz dziękuję, Stefanie.)
Wczoraj rano postanowiliśmy pójść na śniadanie i pojechać Maserati. Kiedy dotarliśmy na miejsce, z niewyjaśnionych przyczyn zdecydowałem się zaparkować przy jednym z tych betonowych nasypów, które rzekomo istnieją dla pieszych lub tylko po to, by dodać trochę zieleni do parkingu, ale tak naprawdę istnieją tylko po to, by niszczyć samochody. NIGDY nie parkuję obok jednego z nich, ale wczoraj to zrobiłem. Można się domyślić, co się stało: długa rysa na przednim błotniku przed kołem po stronie pasażera.
Nadal jestem wściekły na zarysowanie samochodu. Nauczyłem się również cennej lekcji: moje instynkty zwykle mają rację i są ignorowane na własne ryzyko.
******************
Jeden punkt za sprawiedliwość… ten artykuł CNBC informuje o decyzji Sądu Najwyższego, nawiasem mówiąc, jednomyślnej, która, miejmy nadzieję, położy kres przejmowaniu przez jurysdykcje nieruchomości, w przypadku których właściciel jest winien podatki, sprzedaje nieruchomość, A NASTĘPNIE ZACHOWUJE WSZYSTKIE DOCHODY NAWET POWYŻEJ KWOTA NALEŻNOŚCI W PODATKACH. Wierzcie lub nie, ale tylko sześć stanów (Arizona jest jednym z nich) pozwala prywatnym inwestorom zachować kapitał własny w nieruchomościach po zapłaceniu zaległych podatków.
Sąd Najwyższy w czwartek wznowił roszczenie 94-letniej kobiety, że hrabstwo Minnesota naruszyło Konstytucję, zatrzymując 25 000 dolarów zysku, kiedy sprzedało jej dom w ramach sprzedaży przejęcia podatkowego. Sąd jednogłośnie stwierdził, że Geraldine Tyler może dochodzić swojego twierdzenia, że takie konfiskaty naruszają klauzulę dotyczącą przejęcia zawartą w Piątej Poprawce do Konstytucji, która wymaga, aby rząd wypłacił odszkodowanie w przypadku odebrania mienia.
Nieżyjący już Andy Rooney, między innymi najprawdopodobniej, powiedział kiedyś, że potrzebujemy dużego rządu jako kontroli przed wielkim biznesem. Cóż, co będzie sprawdzianem przed ekscesami wielkiego rządu? Chociaż jest dla mnie oczywiste, że Sąd Najwyższy nazwał to słusznie, sąd ten nie jest również odporny na wpływy polityczne.
******************
Z drugiej strony ten artykuł z The Free Press jest najbardziej niepokojący. Nosi tytuł „Podczas debat w szkole średniej debata nie jest już dozwolona”. Trudno mi czytać ten artykuł bez wzruszenia. Oto akapit „podsumowania”:
„Niestety dla uczniów i ich rodziców, na turniejach w całym kraju jest niezliczona liczba sędziów, których stronnicze paradygmaty dyskwalifikują ich jako bezstronnych sędziów debaty. Od „Będę porzucał ramy America First w mgnieniu oka” do „Będę słuchał konserwatywnych argumentów, ale bądź ostrożny”, sędziowie dają jasno do zrozumienia, że nie tylko przechylają debatę w kierunku lewicy, ale będą karać także uczniów, którzy nie wyznają ich ideologii”.
Ta historia prowadzi do słów Roberta Zimmera, nieżyjącego już rektora University of Chicago, jednej z niewielu instytucji „szkolnictwa wyższego”, która faktycznie praktykuje instytucjonalną neutralność i pozwala na prawdziwą wolność słowa.
“Pan. Zimmer sprzeciwiał się poglądowi, że nieskrępowana wolność słowa zagroziłaby sprawie integracji, ponieważ mogłaby zdenerwować, między innymi, niektóre osoby, które starały się o włączenie. „Włączenie do czego?” Pan Zimmer zastanawiał się w przemówieniu. „Gorsza i mniej wymagająca edukacja? Takiej, która nie przygotowuje studentów do wyzwania różnych pomysłów i oceny własnych założeń? Świat, w którym ich uczucia mają pierwszeństwo przed innymi sprawami, z którymi trzeba się zmierzyć?”
Ponieważ wolność słowa jest prawem konstytucyjnym, dotyczy ona osób, z którymi się nie zgadzasz. „Prawo”, by nigdy nie być obrażonym, nie jest opisane w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
******************
Czuję, że powinienem dodać dzisiaj trochę treści motoryzacyjnych, ale nie mam o czym pisać. Nie obchodzi mnie za bardzo, że pierwsze 24-godzinne wyścigi LeMans rozpoczęły się tego dnia w 1923 roku, 100 lat temu.
Co powiesz na zdjęcie samochodu, który pojawiał się w każdej iteracji mojego Ultimate Garage, na który być może pewnego dnia będę mógł sobie pozwolić, w przeciwieństwie do jego partnera ze stajni, LFA?
Jeśli nie wiesz, [everybody chime in] a nawet jeśli tak, powyżej są zdjęcia Lexusa LC coupe i kabrioletu. W przeciwieństwie do ogromnej większości samochodów, które umieściłem w moich ostatecznych garażach, jeździłem jednym z nich. (Trudno uwierzyć, że to było ponad pięć lat temu).
Dla mnie to świetny przykład „toczącej się rzeźby”. Widziałem siebie kupującego jeden z nich jako zamiennik zarówno dla Maserati, jak i Mustanga, zwłaszcza gdybym miał kupić kabriolet LC. Tyle SAMOCHODÓW, tylko jedno życie.
#Więcej wzlotów i upadków
#LexusLC
#926659
#somanyCARSjustonelife
#niezadowolonyzamyślenia
Jeśli podoba Ci się ten blog, powiedz znajomym i udostępnij adres URL bloga (https://disaffectedmusings.com). Dzięki.
Reklama
Ustawienia prywatności
Lubię to:
Ładowanie…
